| 青新论坛 > 时事杂谈 > 主题:[转贴] 汇源果汁,你可别认洋干爹! | 【 取本贴地址 】 【字体： 大 中 小 】 |
|
| 作 者 | 主 题 |
|
|---|
莆田网
头衔： 小学生 注册日期： 2008/09/09 发贴数： 1 精华数： 0 共享收藏 |
楼主 [转贴] 汇源果汁,你可别认洋干爹! 美国可口可乐收购中国汇源果汁注定不会平静，继国内八成网民反对跨国公司剪除民族品牌的这一收购案后，“删帖、封口”的阴影丑闻5日又笼罩在可口可乐的头上——中国著名门户网站新浪网疑在可口可乐公司的压力下被迫删除了部分反对收购言论的采访实录。被迫删除的部分，绝大多数是大成律师事务所律师钱卫清的发言，而钱卫清其人，正是凭借力挺民族品牌“娃哈哈”讼战“达能”一役而名动天下。9月5日下午3点，新浪网以网络直播的形式就“可口可乐收购汇源”对、大成律师事务所律师钱卫清、商务部贸研院副研究员梅育新、和君创业咨询集团总裁李肃等专家进行了访谈。访谈中，三位专家均明确表示可口可乐收购汇源在华将构成垄断，此桩并购案成功的可能性很小。但由于新浪网已经删除了钱卫清律师所有言论的文字与视频内容，因此，现在我们只有通过GOOGLE的网页快照功能，才能看到一小部分原始的访谈记录。 在这部分记录中，我们看到钱卫清律师在访谈一开始就指出：“民意是非常重要的压力。这个民意有一个民族感情在里面，从汇源这个品牌来说，好不容易中国有这么一个大家都比较认可的民族品牌，从它整个形成发展过程中也是很不容易的，也是一个知名商标，这种品牌从民族感情上来说一下子卖给老外了，今后会有一些什么样的影响，对于中国老百姓有的人就认为今后汇源果汁没有了，对于消费者来说，对于老百姓来说会不会相应的果汁涨价，中国的民族企业今后还要不要发展，这些可能有些民意的反映，可能会直接或间接的影响到有关部门的决策。所以我是不太看好这次整个并购。从法律制度，从整个对市场的控制、影响、竞争，以及民众的反映，而且由于这个《反垄断法》还缺少一个非常细致的操作的具体细则，所以他这次要很顺利的通过商务部审查的话我觉得难度很大。” 钱卫清律师的观点随即得到了网民的一致发帖拥护。但令人难以置信的是，仅仅3个小时后，钱律师的发言就从新浪网上被全部删除，但接下去4页链接已经失效），直播的视频内容也被同时停播。对此，新浪网做如此书面解释：“因大成律师事务所与可口可乐有业务往来，为保证客观公正之立场应嘉宾本人之要求，新浪财经将钱卫清律师做客新浪的发言删除。” 然而，据和君创业上海公司总经理汤浩分析，钱卫清律师网络访谈记录被删一事，绝非单纯的“删帖”，迫于压力的“封口”痕迹非常明显，其中必定涉及相当的内幕隐情。汤浩说：“钱律师作为我们和君创业的法律顾问已有三年，在民营企业原罪之辩、娃哈哈达能之争等重大事件上均以共同立场一致对外。此次钱律师意外收声，很可能是受到了可口可乐公司的压力。”而从过去数年间外国公司收购中国公司的案例来看，外国公司利用财力公关操纵舆情的行为已是常态行为，在金元攻势之下，滔滔民意常常就此泯灭于茫茫凡尘，民族品牌之花亦屡屡就此黯然凋零。 鉴于可口可乐的卑鄙行径，号召网民不喝可口可乐，不喝汇源抵制收购。如果让你们再看看以往收购的企业的结局，我相信大家会更加支持抵制活动。 1996年沙市日化与德国美洁时公司合资后，双方规定合资公司洗衣粉产量的50%使用“活力28”品牌，但该承诺并未兑现。 1994年宝洁公司以1.4亿元买断“熊猫”洗衣粉50年品牌使用权，此后熊猫洗衣粉销售量迅速下降，2000年9月10日，北京日化二厂与宝洁达成协议，提前终止熊猫品牌的使用合同。 1990年上海家化与美国庄臣合资，化妆品“美加净”商标被搁置，直至1994年上海家化出资5亿元收回该品牌商标。 -------------------------- |
|
|
2008/09/09 22:30:05
|
|
123.*.*.*
|
|
||||
|
|
| 青新论坛 > 时事杂谈 > 主题: [转贴] 汇源果汁,你可别认洋干爹! | |