| 青新论坛 > 时事杂谈 > 主题:[原创] 有感于新一轮城建改造工程 | 【 取本贴地址 】 【字体： 大 中 小 】 |
|
| 作 者 | 主 题 |
|
|---|
mwc
头衔： 硕士 注册日期： 2006/09/25 发贴数： 635 精华数： 9 共享收藏 |
楼主 [原创] 有感于新一轮城建改造工程 近日，笔者无论乘车还是走路，从西到东到处都在开挖填埋，灰土漫天，到处都是致尊敬市民朋友的温馨提示，这一切无不预示着新一轮城市拉链工程又开始了。。。。对此，笔者甚为忧虑，有必要如此大张旗鼓吗？这难道不是政绩工程，面子工程？？当然，根据城市统一规划，对城市里一些脏乱差丑现象进行改建改造无可厚非，毕竟是在美化净化我们赖以生存的生活环境。然而，有些近两年大动干戈建设好的工程却又要挖开重建，单就浪费纳税人的钱不说，不仅要问，有这必要吗？曾听到坊间有这样的说法：崭新的马路开挖重修是厅长挖金，处长挖银，科长挖铜，轮到老百姓能挖到什么？此说法不无道理。就拿黄河路这次又被开挖来说，10年前黄河路在市里规划中就是一条国宾大道，前两年也投入巨资进行重新铺筑，笔者就住在附近，记得当时贴出的告示就明确写着：此路新修，埋线铺管统一完成，此后10年以内不得开挖此路。如此云云。然而此路修好后不出几年，同样的告示又如法炮制！看着崭新的马路又被开挖的不像了样子，真是心痛啊！这难道不是和老百姓顺口溜里的说法一致吗？ 我们张口闭口不是在说我们是穷省，要把有限的资金用在刀刃上吗？我看不是，我们一再也说政绩工程，面子工程要不得 吗？可我们又是如何做的呢？不能不令人深思。 -------------------------- |
|
|
2008/04/07 23:35:47
|
|
221.*.*.*
|
|
mwc
头衔： 硕士 注册日期： 2006/09/25 发贴数： 635 精华数： 9 共享收藏 |
2楼 [转贴]要政绩，不要“政绩工程” 中组部关于《体现科学发展观要求的地方党政领导班子和领导干部综合考核评价试行办法》公布以来，在社会上引起热烈反响。有时评称，这一综合办法的实施，无疑会逐步厘清“政绩工程”的是是非非，必将督促地方官员更好地按照科学发展观的要求来决定和实施政绩工程。或许基于此，作者给文章冠下了《何必讳言“政绩工程”》标题。（见南方网2006年7月10日）不言而喻，时评作者把政绩与“政绩工程”扯在一起了，把两个概念混淆了。 政绩是什么？简言之，是为官从政的成绩；是在宪法法律框架内，在科学发展观指导下充分运用党和国家出台的政策，从实际出发，善于调动人民群众的积极性发展社会生产力的成绩。一段时间以来，在科学发展观指引下，一大批地方官确实通过艰苦努力做出了显著成绩。比如，被誉为全国建设社会主义新农村一面旗帜的华西村，“领头羊”老党委书记吴仁宝通过40多年的努力，干出了令全国人民钦佩的成绩。无疑，这样的政绩越多，就越显得官员有真本事。在新问题层出不穷、在大事难事急事面前，官员能取得令人信服的政绩，更证明官员既有强烈的事业心责任感，更有着多谋善断的能力与真抓实干的作风。因此，理直气壮讲政绩，就是理直气壮为人民利益努力奋斗。 那么，“政绩工程”是什么？近年来，媒体及公众对“政绩工程”评弹颇多。事实表明，许多“政绩工程”实际上是某些官员不惜劳民伤财来沽名钓誉的“手段”。而今，一些地方在新农村建设中不顾实际，用强迫手段搞成别墅村建设就是人们诟病的“政绩工程”。因此，人们把“政绩工程”与“形象工程”划上等号并非没有理由。可以说，凡官员刻意营造“政绩工程”的地方，恐怕也是“政乱”的地方，或是干群关系恶化的地方。 细析中组部出台的《综合考核评价试行办法》，明确要求“通过有关方面提供经济社会发展的情况和群众的评价意见，重点分析任期内的工作思路、工作投入和工作成效”，不言而喻，也是要求人们正确评价官员的政绩，力戒避免“政绩工程”或那些表面好看实质祸害百姓的“形象工程”。 基层官员要不要讲政绩？回答应该是肯定的。不讲政绩，彼此半斤八两，怎能分出优与劣，先进与落后？老百姓对一些所谓“政绩工程”有意见，并非对官员讲政绩有意见，而是对形式主义的表面文章有意见，对官员“唯官是图”的思想有意见。在某些官员的那里，办“政绩工程”，着眼点是上一级领导，就是说，办给领导看的，尽管此工程充满劳民伤财的气味，尽管此工程没有经过民主决策和科学论证。“唯上”，本质上是为己，就是想通过上级这个“曲线”，捞取“升官资本”，多得一点晋升“含金量”。而一旦“官升高就”，办“政绩工程”就达到了“名利双收”的目的。简言之，以图名、图利、图官为目的的“政绩工程”，其实就是“歪绩工程“ 古人云：政者正也。由此可以说，政绩也可讲“正绩”。谓之“正”就是此官员的工作成绩是在正道上干出来的，不是靠坑蒙群众、搜刮百姓、违法乱纪、搞歪门斜道弄出来的；官员干工作的思路是正确的，也就是在科学发展观指导下，经过集思广益和科学论证，得到人民群众拥护支持的。而不是凭官员的发热头脑，靠所谓“三把火”烧出来的。 “正绩”应该是得到群众认可的“真正成绩”。因为得到群众认可，不必拉传媒大肆喧染，更不必自擂自吹，群众会自动自觉地宣传、推广。有句流行话叫“金杯银杯比不上群众的口碑”，说的就是这个道理。因为是“真正的成绩”，会经受住各种考验。但标上“政绩工程”的“歪绩”就不同，一经阳光，就会原形毕露。这就是政绩靠“正”不靠“歪”的理由。 时下，我们大声疾呼讲政绩，就是鼓励各级官员在“三个代表”重要思想和在科学发展观指引下，勇于站在改革开放前列，脚踏实地研究新问题，解决新矛盾，积累新经验，创造新功绩。一句话，为官就是要讲政绩，而要坚决抵制“政绩工程”。 -------------------------- |
|
|
2008/04/07 23:40:46
|
|
221.*.*.*
|
|
mwc
头衔： 硕士 注册日期： 2006/09/25 发贴数： 635 精华数： 9 共享收藏 |
3楼 又一个城市建设败笔！！ 每天经过昆仑中路中断，看到政府又投资50多万翻建的十二中门前过街地道被闲置，每天几乎没有几个人从地道通过，而在新华巷、电视台前的高速路口，政府于广大市民和媒体的强烈呼吁不顾，每天这里有大量的小学生、老人、小孩、大人横穿马路，险象环生，真不知政府有关部门是怎么考虑的？！！！！！-------------------------- |
|
|
2008/04/11 11:35:22
|
|
220.*.*.*
|
|
尼玛
头衔： 小学生 注册日期： 2007/05/21 发贴数： 44 精华数： 0 共享收藏 |
4楼 七一路（省卫校）前很多好好的树都被砍了，说是什么移植，种新品种，但那些是在这些路段见证了西宁的变迁啊！可如今要让他们搬家，更多的不知道是搬到那里去了，记者，新闻媒体应该跟踪采访采访这些现象？我们不要破坏一处建一处，城市要发展，规划是个大问题，政府首先在这里面起决定作用，但年年些，年年拆，年年砍、挖，那年才能建设好啊！ -------------------------- |
|
|
2008/04/11 12:45:48
|
|
211.*.*.*
|
带头大哥
头衔： 小学生 注册日期： 2008/04/05 发贴数： 69 精华数： 0 共享收藏 |
5楼 政绩工程没有的话,领导在位的时候都干什么了呢?政绩工程有且必须有 -------------------------- 七零年代的我们和六零年代比,我们还年轻! 七零年代的我们和八零年代比,我们好像老了! |
|
|
2008/04/11 14:14:59
|
|
125.*.*.*
|
|
成功者
头衔： 中学生 注册日期： 2006/10/29 发贴数： 146 精华数： 0 共享收藏 |
6楼 长江路三角花园重修以后也没见太大的改观，其实原来的“模样”差不到哪里，关键是管护不好，才感到有些破败。现时我们的许多市政设施并不是不好，而是管护工作不到位。我们城市建设最大的弊病是：重建设，轻管护。 -------------------------- 成功者 |
|
|
2008/04/17 16:14:32
|
|
220.*.*.*
|
青明
头衔： 中学生 注册日期： 2008/02/13 发贴数： 122 精华数： 0 共享收藏 |
7楼 说的不好听就是领导干部为了捞"钱"而到处开设工程,只要工程一开工,那么.......大家都明白的,"火车一响,黄金万两"! 从这点使人联想到我们企业的经营,假如说,ZF的开支和其收入"挂勾",那么,那一个领导会有如此大的手笔?哪个企业的职工会如此慷慨不顾?(尽管我们的有些国有企业老总们想方设法的在捞钱,但和ZF领导相比还是差远了)... ... 唉,说多了真的全是眼泪啊!那可都是我们纳税人的血汗! -------------------------- |
|
|
2008/04/18 01:03:12
|
|
117.*.*.*
|
|
mwc
头衔： 硕士 注册日期： 2006/09/25 发贴数： 635 精华数： 9 共享收藏 |
8楼 开发区存在盲目滥建 西宁市开发区建设经过十多年的发展已经颇具规模，但是建设过程中的盲目规划，拍脑袋工程比比皆是：城南新区就是典型例子！起初，政府付没付出代价从祖祖辈辈靠土地维生的老百姓手中抢回了大片肥沃土地不得而知，如今回头看，这里只不过是个大型的房地产开发园区，由于地理位置的原因，这里大量的房子建好后卖不出去，即便是卖出去的也都是空空如也，卖房人并不去住，而都是待价而沽，开发区实在搞不下去了，只好划归地方管理。。。。还有诺大的生物园区仅有区区几家企业，还一个劲的自擂：生物园区是如何如何搞的有声有色，殊不知，那里因为没有多少企业进驻，政府强行拉进不少企业空挂个名字滥竽充数！这样的事情不胜枚举。。。。。。。 -------------------------- |
|
|
2008/04/18 01:31:16
|
|
221.*.*.*
|
|
青明
头衔： 中学生 注册日期： 2008/02/13 发贴数： 122 精华数： 0 共享收藏 |
9楼 唉!说出来的这些都是在拿纳税人的血汗来显示我们ZF领导的功绩啊!还能说什么呢?面子工程/形象工程不都是我们的领导们喜欢的吗? 其实,"我们的经都是好经,全叫这些歪嘴和尚给念歪了" 我真的相信我们伟大的D绝对是制定出了好政策好方针的 -------------------------- |
|
|
2008/04/18 01:59:54
|
|
117.*.*.*
|
|
mwc
头衔： 硕士 注册日期： 2006/09/25 发贴数： 635 精华数： 9 共享收藏 |
10楼 青明朋友，你也没睡啊，我今天没瞌睡就来发贴，没想到你也这般啊，向你致意。 -------------------------- |
|
|
2008/04/18 02:08:36
|
|
221.*.*.*
|
妃子笑
头衔： 中学生 注册日期： 2007/01/23 发贴数： 243 精华数： 3 共享收藏 |
11楼 4楼说的好！我们搞建设不能“破坏一处建一处”。我每天上班都要从七一路经过，那些树在夏天，给我们行人很多绿荫，也增加了不少上下班途中的乐趣，下雨，看着绿叶如洗，艳阳高照下，看着树影斑斓，每次走过心情都得到了愉悦和放松。这麽多年，似乎已经对这些树有了感情了，可是他们被活生生地砍掉了，换上了笔直的杨树，怎么都不习惯。那些树已经那么粗壮了，它们记录了这个城市的变迁，看着光秃秃的树桩，感觉很残忍…… 而且，我觉得杨树真的不好看，也不适合做道行树。 -------------------------- |
|
|
2008/04/18 09:22:20
|
|
220.*.*.*
|
|
海天一色
头衔： 中学生 注册日期： 2007/07/15 发贴数： 126 精华数： 1 共享收藏 |
12楼 利益驱动是根本原因，纳税人的钱，纳税人没有发言权，ZF想怎么办就怎么办。夜市浓烟滚滚，残害周边居民无人整治，工程基建却屡建屡挖！现在又有一些道路基建上标明10年内不开挖，看吧！！记住是不是谎言！ -------------------------- |
|
|
2008/04/22 09:42:19
|
|
125.*.*.*
|
|
自由燕子
头衔： 小学生 注册日期： 2008/04/21 发贴数： 14 精华数： 0 共享收藏 |
13楼
-------------------------- |
|
|
2008/04/22 11:22:31
|
|
58.*.*.*
|
|
遗憾
头衔： 小学生 注册日期： 2008/04/28 发贴数： 2 精华数： 0 共享收藏 |
14楼 南气象巷刚建设3年，好好的路现在重建。有钱啊 -------------------------- |
|
|
2008/04/28 07:49:06
|
|
58.*.*.*
|
|
||||
|
|
| 青新论坛 > 时事杂谈 > 主题: [原创] 有感于新一轮城建改造工程 | |